Das neue Einreiseverbot von Trump betrifft zahlreiche Länder. Flüchtlingsorganisationen zeigen sich besorgt. Ein neuer Rechtsstreit bahnt sich an.

Washington, D. C. – US-Präsident Donald Trump erließ am Mittwoch eine Proklamation, die die Einreise von Reisenden aus mehr als einem Dutzend Ländern in die USA einschränkt. Damit belebt und erweitert er weitreichende Beschränkungen aus seiner ersten Amtszeit, gegen die rasche rechtliche Schritte erwartet werden.

Die Proklamation soll am 9. Juni in Kraft treten. Sie beschränkt vollständig die Einreise von Personen aus Afghanistan, Myanmar, Tschad, der Republik Kongo, Äquatorialguinea, Eritrea, Haiti, Iran, Libyen, Somalia, Sudan und Jemen. Zudem schränkt sie teilweise die Einreise von Personen aus Burundi, Kuba, Laos, Sierra Leone, Togo, Turkmenistan und Venezuela ein.

Zu US-Bedingungen: Trump-Einreiseverbot soll Staaten zur Zusammenarbeit zwingen

„Wir werden das Einreiseverbot wieder einführen, manche nennen es das Trump-Einreiseverbot, und die radikalen islamistischen Terroristen aus unserem Land fernhalten, das vom Obersten Gerichtshof bestätigt wurde“, sagte Trump in einer Erklärung.

Die Trump-Regierung erklärte in einem am Mittwochabend verbreiteten Dokument, das Verbot sei nötig, um ausländische Regierungen zur Zusammenarbeit mit ihrer Agenda zu zwingen und die Einwanderungsgesetze des Landes durchzusetzen, neben anderen Begründungen.

+

Diese Maßnahme kommt, während die Trump-Regierung eine Reihe außerordentlicher Schritte unternommen hat, um sowohl illegale als auch legale Einwanderung einzuschränken. Dazu gehören Bemühungen um Massenabschiebungen, das Verbot des Geburtsortsprinzips, die Aussetzung der Flüchtlingsaufnahme und die Abschaffung von Rechtsstaatlichkeitsgarantien für mutmaßliche Bandenmitglieder aus Venezuela.

Einreiseverbot „größer als zuvor“: Trump greift bei seiner zweiten Amtszeit hart durch

Trump hatte während seines Präsidentschaftswahlkampfs 2024 versprochen, eine erweiterte Version des Einreiseverbots wieder einzuführen. Er sagte, es würde „größer als zuvor und viel stärker als zuvor“ zurückkehren. Sein Versuch, Anfang 2017 ein Verbot zu verhängen, sorgte für Chaos an US-Flughäfen und zog rechtliche Anfechtungen von Bürgerrechtsgruppen und Einwandererrechtsvertretern nach sich. Die erste Trump-Regierung musste die Pläne zweimal ändern, bevor der Oberste Gerichtshof im Juni 2018 eine dritte Version bestätigte.

Das Weiße Haus kündigte das Einreiseverbot am Tag der Amtseinführung an. Es erließ eine Durchführungsverordnung, die die Leiter der Ministerien für Außenpolitik, Justiz und Heimatschutz sowie den Direktor der US-Geheimdienste anwies, „Länder weltweit zu identifizieren, für die die Überprüfungs- und Screening-Informationen so mangelhaft sind, dass eine teilweise oder vollständige Aussetzung der Zulassung von Staatsangehörigen dieser Länder gerechtfertigt ist.“

+

Trumps erstes Einreiseverbot rechtens: Angst um Sicherheit in den USA reicht bis in den Supreme Court

Trumps Durchführungsverordnung im Januar markierte einen Kurswechsel gegenüber den frühen Tagen seiner ersten Amtszeit, als die erste Version seines Einreiseverbots weitverbreitete Verwirrung stiftete und sofort vor Gericht angefochten wurde. Die erste Version setzte das Flüchtlingsprogramm aus und beschränkte die Einreise für Bürger aus sieben mehrheitlich muslimischen Ländern: Iran, Irak, Syrien, Somalia, Sudan, Jemen und Libyen. Trump erließ am 6. März 2017 eine zweite Version des Einreiseverbots und am 24. September 2017 eine dritte Version, während rechtliche Anfechtungen liefen.

Der Oberste Gerichtshof bestätigte Trumps Einreiseverbot 2018, nachdem untere Gerichte frühere Versionen für ungültig erklärt hatten. Die dritte Version galt für acht Länder, von denen sechs muslimische Mehrheiten hatten. Zu den Ländern gehörten Syrien, Libyen, Iran, Jemen, Somalia, Nordkorea, Tschad und Venezuela. Tschad wurde später ausgeschlossen. Eine Analyse des Migration Policy Institute ergab, dass die Zahl der pro Monat ausgestellten Visa für Staatsangehörige aus Iran, Libyen, Somalia, Syrien und Jemen „im Durchschnitt um 72 Prozent zwischen dem Haushaltsjahr 2017 und dem Haushaltsjahr 2018“ zurückging.

„Beim dritten Verbot war der Hauptgrund, der den Obersten Gerichtshof überzeugte, dass sie ihre Begründung, warum es nötig war, verstärkt hatten“, sagte Julia Gelatt, stellvertretende Direktorin des U.S. Immigration Policy Program am Migration Policy Institute. „Sie sagten im Wesentlichen, dass das Einreiseverbot nötig sei, weil die verbotenen Länder keine guten Informationen mit den Vereinigten Staaten teilten, sodass es gegen die nationale Sicherheit der USA verstieß.“

Rückblick auf die ersten 100 Tage: Trump krempelt die USA um – eine Chronik

Rückblick auf die ersten 100 Tage: Trump krempelt die USA um – eine Chronik

Nach erster Trump-Amtszeit: Biden macht Trump-Einreiseverbot rückgängig

US-Präsident Joe Biden beendete Trumps erstes Einreiseverbot an seinem ersten Amtstag im Januar 2021, aber dessen Auswirkungen hielten weit in seine Präsidentschaft hinein an. Einwandererrechtsgruppen sagten, die Biden-Regierung sei bei der Wiederaufnahme der Flüchtlingsbearbeitung langsam gewesen, wegen Fallrückständen und Ressourcenmangel, teilweise verursacht durch die Covid-19-Pandemie, und Migranten sahen sich erheblichen Verzögerungen gegenüber.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2018, das Verbot aufrechtzuerhalten, könnte es Gegnern erschweren, Trumps neues Verbot zu blockieren, sagten einige Rechtsexperten. Dennoch erwarteten einige Einwanderungsanwälte Klagen.

„Es stimmt, sie stehen auf festerem Boden als vor der Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs zu dieser speziellen Anordnung“, sagte Raha Wala, Vizepräsident für Strategie und Partnerschaften am National Immigration Law Center. „Gleichzeitig war eine Lehre daraus, dass Maßnahmen, selbst wenn sie durch nationale Sicherheit gerechtfertigt sind, durch die Verwaltungsakte begründet und nachgewiesen werden müssen. Und es ist mir nicht klar, ob die Trump-Regierung eine Rechtfertigung für die Ausweitung eines bereits umfangreichen Einreiseverbots nachgewiesen hat.“

Kristi Noem: Die schrägen Outfits von Trumps „Abschiebe-Barbie“

Kristi Noem: Die schrägen Outfits von Trumps „Abschiebe-Barbie“

Flüchtlingshilfsorganisation schlägt Alarm: Aus betroffenen Ländern kommen besonders viele bedürftige Flüchtlinge

Mark Hetfield, Präsident von HIAS, einer Flüchtlingshilfsorganisation, äußerte Bedenken über die Auswirkungen des Einreiseverbots auf potenzielle Migranten, die aus gefährlichen Ländern fliehen wollen.

„Es sind Einreiseverbote aus Ländern, die offensichtlich die Menschenrechte nicht respektieren und die Rechtsstaatlichkeit nicht achten und außenpolitische Probleme mit den Vereinigten Staaten haben“, sagte Hetfield. „Aber das sind genau die Arten von Ländern, die Flüchtlinge hervorbringen, und insbesondere Flüchtlinge, an deren Neuansiedlung die Vereinigten Staaten ein Interesse hätten.“

Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.

Dieser Artikel war zuerst am 5. Juni 2025 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.

Rubriklistenbild: © Bill O‘Leary/The Washington Post